La detención de Gimenez Arbe, conocido como el atracador "Solitario" el año pasado supuso todo un boom mediático.
El juicio contra Gimenez Arbe esta teniendo lugar en Iruña-Pamplona durante estos días. Durante la primera vista se le acusa de la muerte de dos guardias civiles mientras se daba a la fuga tras un asalto a un banco en Castejón (Nafarroa). Gimenez Arbe se ha declarado inocente de la muerte de los dos picoletos y ha asegurado que él no los mato. Pero lo que más ha llamado la atención es su autodenominación como EXPROPIADOR de banco y no como atracador, y por ende anarquista. La diferencia puede parecer liviana pero no la es, ya que hace hincapie en su condición de asalto y acción directa contra el capital. Que sea real o no su condición de EXPROPIADOR no es vacua. El mítico Alexander Jakob y su historico alegato ¿Por que he robado? ya hacía esta diferenciación. Las condiciones de mediatización y aletargamiento han hecho dudar a mucha gente sobre si no sera esta una campaña en reverso, esto es para desprestigio del anarquismo. Difícil es desentrañar la realidad de los hechos, pero nos encontramos ante una interesante noticia que me gustaría que permitiera aflorar la discusión y el debate.
Salut
Noticias relacionadas:
- Carta de Jaime Giménez Arbe, conocido mediáticamente como ''El Solitario'', a la opinión pública desde Zuera
- El derecho al ocio y a la expropiación individual